- Claudia(Banya08)
- Argentina
- Quien se debate entre la frustración y la esperanza,pero se niega definitivamente a la resignación...Irremediablemente utópica y eternamente Idealista
Cuba,a dos años de demostrar que se puede.
Cecilio ,un cantante integro con C de coalición y C de cívico
Yo a pesar de parecer un animal preocupado únicamente en que ningún gato ose invadir mi jardín, suelo estar atenta a las cosas que comentan en la radio de la casa, y hoy escuche una noticia que hace que la discusión por el salario mínimo, el proyecto de movilidad provisional, el lío con Messi y las olimpiadas, o el rumor que Barack Obama no seria Norteamericano, queden todas como noticias sin importancia. La noticia era sobre el 2009 lo que me hizo caer en la cuenta que ya se nos viene ,ergo las elecciones… o sea “campaña electoral”
Parece ser que los partidos de derecha y centro derecha, entusiasmados por los últimos acontecimientos del campo y el congreso y contentos con lo sucedido, ya ven con optimismo sus campañas con vistas a las elecciones 2009. creen que su popularidad y su imagen positiva creció, gracias a este conflicto.
Tanto Macri como Elisa Carrió, ya están armando sus campañas, el problema es que los dos se disputan para que sea el eje central y la cara televisiva , a “Cecilio”, un cantante derecho y popular, quien además estaría gustoso de apoyarlos.
De acuerdo a una fuente confiable lilita( le habría ganado de mano a Mauricio) y ya tendría en su poder el video piloto de Cecilio con el tema musical para el 2009,se trata de (rojo, rojo) un tema que lo hiciera famoso en el 73, pero que hoy se aplicaría perfectamente a la época.
Banya08,te ofrece (gracias a peter capusotto) un adelanto de este video.
La historia lo absolvió,55 años del asalto al Moncada,
"LA PERLA ", que nos regalo la justicia
Antes los terroristas estaban en la ilegalidad, ahora se apropiaron de la legalidad.
Y concluyó su alocución diciendo: "Confío en que los guerrilleros de los 70 hoy en el poder no puedan consumar su propósito de imponer un régimen autoritario. Hacia el final de su descargo, Menéndez afirmó: "Ostentamos el dudoso mérito de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos, ¿Para quién ganamos la batalla?".
Voy a tratar de contestar a sus dos últimas afirmaciones, de una forma civilizada pero realmente se me hace muy difícil.
Ustedes no ganaron,ninguna batalla cuando libraron una de verdad donde el enemigo no era un bebe, una mujer embarazada, un obrero un estudiante, una monja, un cura, un maestro,un escritor, un poeta, un delegado ,un músico o un científico. Cuando había que dar pelea de verdad y combatir, cuando el enemigo era poderoso, ustedes se iban a dormir a los hospitales, abandonando a sus soldados.Si los altos mandos realmente hubieran tenido dignidad, muchos hoy no estarían ni siquiera para escuchar sus sentencias.
No avalar lo que ustedes hicieron, no es ser terrorista,ni vilolento ,es simplemente no ser un criminal.Y aunque suene terrible lo que digo, según su forma de pensar y de acuerdo a las normas con que se manejaron…estoy convencida que.
Hacia el final Menendez,dijo. “Confío que los argentinos detengan esa marcha hacia el abismo y recuperemos el imperio de la ley, de la Constitución y de la libertad”.
Yo desde este lugar le contesto. Sepa que yo habiendo nacido en este país ,no acepto ser su conciudadana.
No confié en mi como argentina , no quiero y seria una deshonra contar con ello.
Y en cuanto a la Ley, y a la Constitución, no las tenemos que recuperar, ya las tenemos gracias a gobiernos surgidos del voto popular.
Por último ya que se refirió a la LIBERTAD
a partir de hoy , gracias a que se aplico la justicia (de la leyes. no la de la tortura y muerte), esta es una palabra que deberá borrar de su vocabulario, porque en los años que le queden de vida(no sabe cuanto deseo que sean muchisimos), será algo de lo que usted no podrá volver a tener el privilegio de disfrutar.Aproveche ahora que va a tener tiempo, lea algo sobre “Las brigadas rojas” en Italia, y como se juzgo a la guerrilla, pero claro eso no creo que le interese mucho.
El instinto asesino es muy difícil de reprimir,y eso usted seguramente lo sabe bien.
Vacas locas en la " Expo Rural "2008
Tema musical.Bailando en la sociedad rural(Alfredo Casero)
fuentes de fragmentos de videos:
es.youtube.com/user/thebestchiqui
es.youtube.com/watch?v=yBWDgE9fWUw
Evo,se salva una vez más y van..
Evidentemente el presidente de Bolivia, Evo Morales, pone demasiadas cosas en juego. Integro, simple, ético y honesto,un hombre que no reniega de sus orígenes, pero que quizas esté tocando intereses muy importantes de la gente poderosa.
Un hombre que sin tener nada que lo obligue se somete a un referendo para Agosto, donde el pueblo decidirá si quiere que el continúe.Cuando nada lo obliga a hacerlo ya que el es presidente constitucional en vigencia de su mandato.
El domingo se estrelló en Bolivia uno de los dos helicópteros Súper Puma que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en continua colaboración con Evo, le presta desde hace dos años ante la precariedad de los aparatos de los que éste disponía.
El Gobierno de Bolivia, no descarta ninguna hipótesis como causa, y el ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas, dijo al canal estatal de televisión que el siniestro "llama poderosamente la atención" porque al tratarse de un helicóptero que sirve al mandatario "tiene permanente mantenimiento".
Por ahora no hay forma de saberlo, quizás el helicóptero hasta puede haber sufrido el mismo desperfecto que el que sufriera Torrijos en Panamá, y que termino con su vida, vaya uno a saber….yo insisto"no creo en las casualidades".
Desde este humilde lugar, toda la solidaridad y el repeto a Evo y su gente. A Chavez y los Venezolanos que ayudan a Bolivia y desde ya a familiares de las víctimas.
Dia del amigo.
En este 20 de Julio.A todos un “feliz día del amigo”.
video de despedida a la 125 . Y Masacre de Napalpí
Después de 126 días de no hablar de otra cosa más que el campo, sería justo que muchos se acordaran de esto, además de recordar “El grito de Alcorta” y el voto heroico de Cobos.El gobernador chaqueño, Fernando Centeno, da la orden un día antes.
a
Los ingenios de Salta y Jujuy ofrecian mejor paga. Hacía allá intentaron ir los pobladores, pero el gobernador Centeno prohibió a los indígenas abandonar el Chaco.
El indio no podía trabajar su propia tierra, su única alternativa era seguir cosechando como esclavo, pero igual se resistía. El 18 de julio, y con la excusa de un supuesto malón indígena,
Centeno dio la orden.
Los asesinados fueron más de 200 todos aborígenes que se negaban a seguir siendo explotados, que reclamaban una paga justa para cosechar el algodón de los grandes terratenientes.
Era el mismo período de las masacres de obreros en
Las primeras familias que se instalaron eran de las etnias
Pilagá,
Abipón,
Toba,
Charrúa y Mocoví.
El corresponsal del diario
Después de 126 días de no hablar de otra cosa más que el campo, sería justo que muchos se acordaran de esto, además de recordar “El grito de Alcorta” y el voto heroico de Cobos.
¿Un iluminado de Dios,o el mismísimo Judas?
Esto empezó mal desde el 11 de Marzo. Cuando se largo el decreto, debieron preveer que para terminar mandándolo por presiones o por lo que fuera al congreso, lo lógico hubiese sido comenzar por el.
Esto no es ni una victoria ni una derrota, esto quizás sea el comienzo de algo que necesita tomar forma.en el medio nosotros, la gente, el pueblo de un lado y de otro. 4 meses de incertidumbre, desabastecimiento, alza indiscriminada en los precios. Corte de rutas nacionales, chicanas baratas, oportunistas nostálgicos agazapados tras las cacerolas, gente muerta en las rutas por escasa visibilidad producto del incendio de pastizales, idas y venidas,exceso de soberbia, declaraciones poco felices de ambas partes, ídolos de barro, y lo más llamativo, el poder por parte del gobierno para lograr que se hagan tan fuertes oposición y entidades tan dispares.
Cayó el proyecto enviado al congreso, por lo que dos caminos se abren ahora.
El poder ejecutivo presenta uno nuevo, o se trata uno de los alternativos del senado.Quizás sea el momento de parar la pelota y lograr un consenso, para elaborar una propuesta que conforme a ambas partes. Muchas cosas pasaron y muchas van a pasar seguramente.
La derrota política del oficialismo, quizás termine siendo beneficiosa por el echo de poner un freno a aquellos que se creen los dueños absolutos de la verdad, y los llame a la realidad para que no se siga descalificando a todo lo que no les responde con un sí.
No vote a este gobierno, pero nunca jamás avalaría a los que con la excusa de la crisis del campo intentan desestabilizar, ni mucho menos a los nostálgicos de las botas y la mordaza.
Cristina Kichner es la presidenta surgida del voto popular y nada ni nadie puede ni debe cambiar eso, y creo que a esta altura saben que el pueblo acompaña, más allá de una unión circunstancial de algunas entidades o de marchas multitudinarias en las vísperas del tratamiento de la ley en el senado.
Esto es la democracia, la presidenta sabía que existía esta posibilidad de perder en alguna de las votaciones, y debemos tomarlo como un ejercicio de la misma.
Cuando defendí la postura de Claudio Lozano en su presentación en diputados, que era cercana a la del gobierno pero que no voto el proyecto oficial, muchos me querían hacer entender que eso era aliarse con la oposición, o desperdiciar el voto,no compartí ya que el proyecto presentado por Lozano a mi entender era muy bueno pero el oficialismo como los números le daban bien, se mantuvo en su propio proyecto negandose a escuchar propuestas o introducir cambios para lograr acercamientos .Errores políticos hubo muchos, confío que desde el gobierno se vea después de evaluarlos cual será el camino a seguir.
Sigo pensando sobre el reclamo del campo lo mismo que pensaba, no creo en la Sociedad Rural no me inspira confianza, es más me genera rechazo .Y no soy una resentida social Y creo además que la presidenta tiene la oportunidad histórica de tirar por tierra la vieja política .Inteligencia y capacidad le sobran, solo tiene que decidirse y creo que el momento es ahora.
Para terminar, quiero referirme al tema oposición.
Vi el debate durante 4 horas a la tarde, y después de preparar la cena lo retome desde las 23.00 hasta que termino con el voto negativo de Cobos (quien creo queda en el libro guinness,como el legislador más escuchado durante una exposición del congreso).
Al final los canales mostraban los festejos en Palermo de la gente del campo, vivando a un Cobos que paso de villano a héroe ,al que una hora antes burlaban con máscaras y gestos cada vez que los tomaba una cámara de televisión.
Pero lo más insólito e insoportable para mi, fue ver llegar a Elisa Carrió apenas unos minutos después de finalizada la votación, con un rostro casi desencajado por la alegría,sacada sería la palabra justa. Ante las preguntas de los periodistas solo respondía. Dios existe, hace catorce años que me tildan de mística, pero yo dije Julio y fue Julio. Dije las 04.00 de la mañana y fue a las 04.00 de la mañana. Dios se hizo presente,y acompaño a Cobos…
Porque no está por una vez a la altura de la circunstancias y se guarda por un rato dejando el lugar a los verdaderos protagonistas, si la tiene tan clara para adelantarse al futuro porque no entiende de una buena vez que más allá de aprovecharse de cuanto planteo opositor se presente, no suma y no es a ella a quien el pueblo elige cada vez que se presenta en una elección.
Si tiene realmente ese don porque no pide ser canonizada y se deja de joder un poco,y no quiero ser agresiva pero esta persona con sus idas y vueltas y su juego de..me retiro para después retornar, pretende dirigir los destinos de un país
Lo último que mis oidos soportaron fue escuchar que dijera , Dios obra en la historia..(ya estoy cansada y es muy tarde o demasiado temprano en realidad no importa),mejor me voy a dormir y mañana será otro día. Si Dios quiere.
Vigília y picnic del campo,en el monumento a los españoles.
Después de los dos actos de hoy, y más allá de números que difieren en cuanto a la concurrencia. Lo importante es que se desarrollaron en forma pacífica, y sin incidentes,
Carrió convoca al acto por defensa del campo
Nuestra señora de la coalición sojera
SOJA NUESTRA QUE ESTÁS EN LOS SUELOS,SANTIFICADOS, SEAN LOS LATIFÚNDIOS, VENGA A NOSOTROS TU CRECIMIENTO.
HÁGASE
Y NO NOS DEJES CAER EN
MÁS LIBRANOS DE SER OLVIDADOS POR
AMÉN.
Ley de escuchas,antiterrorista en Estados Unidos
Bush, aprende lenguaje de señas ,Obama hace cosa de blancos ..Después que el Senado de EEUU aprobara la ley de Escuchas Telefónicas.
Estados Unidos moderniza el espionaje.En el marco de su guerra contra el terrorismo, el presidente George Bush promulgó una ley que permite a los servicios de inteligencia realizar escuchas telefónicas sin permisos judiciales.
Bush llamó a la revisión "una reforma esencial de inteligencia"."Tuvo una gran demora" . "Esta ley es crucial para la seguridad de Estados Unidos", afirmó el presidente en la casa blanca.
Agregando que..
"esta reforma ayudará a nuestros profesionales de inteligencia a conocer a quién hablan los terroristas, qué es lo que dicen y qué es lo que planean", agregó.Por lo que George.W bush , quien no se resigna a dejar de acumular cada vez más meritos para la puteada universal, y temeroso de que esta nueva ley le sea aplicable, se decidió a realizar un curso intensivo de lenguaje por señas, y señales de humo .
La ley es una victoria para el presidente, pues implica la protección retroactiva para las compañías de telecomunicación ante demandas legales, como lo había solicitado, y termina con un enfrentamiento político de casi un año sobre las normas al espionaje del gobierno.
La sanción de la ley generó el repudio de organizaciones de derechos civiles, que consideran esto,un asalto a las libertades de los ciudadanos y la califican de inconstitucional.
La medida formaliza una autorización secreta que Bush había dado a los servicios de inteligencia tras los atentados de 2001, pero que había sido prohibida tras su revelación, en diciembre de 2005.
la norma reforma ,la llamada Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros (FISA), que data de 1978, pero que no incluía a las nuevas tecnologías, como los teléfonos celulares, Internet y el correo electrónico.
Con la inmunidad que les otorga la nueva ley, las empresas de telecomunicaciones quedan protegidas de las demandas de aquellos ciudadanos que alegan que las escuchas violan las leyes sobre privacidad. Y puesto que la ley se podrá aplicar de forma retroactiva, las compañías que interceptaron llamadas telefónicas y correos electrónicos después de los atentados de 2001 se librarán de alrededor de 40 demandas multimillonarias.
O sea que lo actuado hasta aquí, al no haber estado legalmente establecido debería seguir su curso en cuanto a las demandas, sin embargo no ya que esta nueva ley tiene vigencia retroactiva.
la iniciativa fue aprobada por el Senado el miércoles a la noche, con 69 votos a favor y 28 en contra.Uno de los que voto a favor de esta ley, saben quien fue…Barack Obama, candidato a presidente por los demócratas, quien ya empezó a hacer cosas de blancos.
El abrazo del diablo,
En la foto el comisario inspector Carlos Gallone.
Durante una manifestación de Madres de Plaza de Mayo de 1982 que lo inmortalizó apretando la cabeza de una mujer contra su pecho.
El mismo que 6 años antes, había participado en "la masacre de Fátima".
El 20 de agosto de 1976, en el camino que une la localidad de Fátima, Pilar con la ruta provincial 6, aparecieron treinta cadáveres.
Eran diez mujeres y veinte varones. La mayoría estaba con las manos atadas en la espalda y los ojos vendados.
Por aquella matanza, conocida como la masacre de Fátima,
El Tribunal Oral Federal 5 condenó a la pena de prisión perpetua a los comisarios retirados..
Juan Carlos Lapuyole y Carlos Enrique Gallone(foto), pero absolvió de culpa y cargo, gracias a la duda sembrada por una oportuna licencia médica, al comisario Miguel Angel Timarchi.
Parece que en este país la justicia no puede terminar siendo justa del todo.
Entonces es nuestra tarea, mantener firme y a perpetuidad la condena Social y el repudio donde quiera que se encuentre a estos asesinos.
sin ningún tipo de violencia ,pero tampoco permitiéndonos bajo ningún concepto el olvido.
Mientras todo es campo.. en el país pasan otras cosas.
En este país donde la soja tapó el bosque, Polimodal 8, en el partido bonaerense de Temperley.
Susana Ardigó , profesora de Inglés fue atacada por un alumno que intentó prenderle fuego el cabello mientras pasaba lista. , ya había sido objeto de otra agresión por parte del mismo alumno, que le colocó un preservativo en la cabeza sin que ella lo notara. Esa burla también fue filmada y publicada en la web. Al igual que su colega porteña, la profesora no denunció el hecho: prefirió pedir licencia.
El alumno no fue expulsado, aunque dejó el colegio por iniciativa propia. Esteban, que filmó las agresiones, aseguró que Ardigó era la única docente sometida a las bromas. “Creo que es grave lo que pasó, pero no te voy a mentir que también nos resultó divertido en ese momento.
Evidentemente los tiempos cambiaron, y los chicos también hoy para ser un autentico transgresor no solamente hay que agredir además hay que dejarlo documentado si es subiendo el video mejor. Pero estos chicos seguramente tienen familia, que papel juegan en esto, tienen mucho que ver en el comportamiento de sus hijos. Conozco padres que teniendo hijos de ambos sexos, al varón le aconsejan acostarse con cuanta mina camine eso si usando preservativo. no por miedo a que contraiga sida ,si porque seguramente alguna atorrantita de las tantas que conoce se puede embarazar y querer engancharlo..sin reparar que su hija va a ser una de la larga lista de otro chico al que el padre le haya dado un consejo similar .O se impondrá diciendo nena a la 01.00 te quiero en casa, creyendo así tener solucionado el tema.
En un aula normalmente hay 30 chicos o más,¿ no hubo uno solo que se diera cuenta que se estaban yendo al carajo, que le diera un poco de “cosita”,que parara la pelota.?.que temiera que el fuego provocado causara un daño grave.. pensar, sentir, solidarizarse, son palabras que acaso desconozcan… Llevo un tiempo esclarecer quien había prendido el encendedor ya que no se veía la cara, nadie hablaba, nadie se hacía cargo.
Volviendo a los padres,¿al oír el nombre del colegio no saben que su hijo/a cursa allí?, no son concientes que apañar estas pelotudeces no es ser un padre piola, ni gamba, ni mucho menos, es en todo caso avalar y ser cómplice del inicio de algo que nadie sabe como puede terminar, después se dan y lamentamos los casos de los asesinatos en las aulas. o no les interesa, ya que la escuela viene a ser para muchos el depósito donde por lo menos por unas horas el pibe/a no jode.
A la escuela se va a aprender, la educación debe correr por cuenta de los padres, no de los docentes.
Como tales, tenemos que hacernos cargo. Tengo un hijo, de 18 años, del cual soy además de la madre, amiga y nunca permití el vale todo, no le brinde un gran nivel de escuelas( de echo siempre elegí que cursara en instituciones públicas).Pero si trate y trato de darle lo mejor en cuanto a educación y valores de vida. No me interesa que mi hijo tenga un título si primero no se recibe de buena persona. Y no me jodan con que son humoradas o chistes de la edad, María Claudia Falcóne y varios compañeros con edades de los 16 a los 18 años desaparecieron en dictadura en la ciudad de la Plata por pelear por un boleto estudiantil (del que hoy disfrutan todos estos pendejos re- piolas y re-cancheros), lastima que no tenían celulares ,para documentar que paso con ellos. Esto no es ser nostálgica, es ser realista,
La calidad bien entendida, empieza por casa.-
Carlos Fuentealba,"será justicia".
La cara fría, la mirada inquisidora la imagen soberbia, altanera, el no mostrar el menor signo de arrepentimiento, el permanecer inmutable, al recibir su condena a prisión perpetua por asesinar con "alevosía"a Carlos Fuentealba, maestro neuquíno,de apenas 41 años,casado y con dos hijos..El 04-04-07, durante una marcha y un corte de rutas en la provincia de Neuquén, estos son algunos de los rasgos que definirían al autor material del crimen, el ex cabo de Falta ahora determinar y condenar al autor intelectual,Sovich quien era el gobernador y máximo responsable al dar la órden de reprimir,por más que ahora no lo recuerde.
no quiero mirar el rostro frío y prepotente del asesino, prefiero mirar los ojos de la víctima. Espererando que esto no se cierre aquí como una causa más de las tantas archivadas en nuestro país. SERA JUSTICIA.
Me voy de joda....
No pienso hablar de nada que tenga que ver con el país.
Mañana vere si lo hago por el 9 de Julio, las dos CGT, como sigue el
culebrón del campo, los senadores, la carrió, Barrionuevo etc,etc.
Hoy me tomo un descanzo merecido de tanta pálida y me voy con Pablo
a festejar los 58 años años de "MI CLUB" algo de lo poco por no decir lo único que queda en pié,de los tantos boliches buenos que la Provincia de Buenos Aires supo tener.
Igual no dejamos de cumplir con la pátria como nuestros abnegados diputados y senadores,ya que mi club por cumplir años un 9 de julio,decora todo en celeste blanco,pasa el himno,(no es joda)lo pasa de verdad y encima te regala las fonolas con las banderitas argentinas......Además pienso festejar por adelantado mi cumple que es el 13.
Ya me tome 1 antiflamatório,y me deje otro al ladito de la pava y el mate que me esperan fielmente a mi regreso.
Por lo tanto recién mañana me acordare de mis articulaciones,hoy pienso disfrutar,y mañana como al escribir post para este sítio no me ven( eso es una ventaja), rememorando usos y costumbres de l816 pondre mis piecitos en remojo con sal y puteare en arameo diciendome a mi misma...quien te mando a hacerte la pendeja .
Tranquilos no enloquecí .
Tuvimos demasiado De Angelli,carpas, carrio, soja, retenciones, silo bolsas,por lo que un rato de relax y esparcimiento no viene mál.
Nos vemos...hasta mañana
La IV flota "la fábula del escorpión y la rana"
Miremos el campo, pero no descuidemos “el agua”
Son muchos los indicios de que hay sectores interesados en que esta Sudamérica (productora de alimentos, con grandes reservorios de agua dulce, rica en minerales y petróleo, dueña de la mayor biodiversidad del planeta) no encuentre su estabilidad.
HAY UN YANQUI EN MI AGUA.
Estados Unidos amasaba, entre tanto, su propia reformulación militar para Sudamérica. El Pentágono anunció que, a partir del 1 de julio de 2008,
Sudamérica dio el paso hacia la “gran nación americana” que soñaron sus próceres. Se proyecta también formar un cuerpo de defensa común, sin la tutela de Estados Unidos. El tema es de máxima relevancia, cuando la gran potencia del Norte reactivó
Por si fuera poco, Lula los invitaba también a dar un gran paso hacia una mayor autonomía y firmar una alianza militar sin Estados Unidos, el Consejo de Defensa Sudamericano (CDS).Además del cumplimiento de una promesa histórica, el acuerdo es fundamental para una región que, a medida que crece en su transformación política, se enfrenta a enemigos cada vez más peligrosos.Internamente, los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y ahora
Externamente, desde que en enero de 2008 la colombiana Piedad Córdoba y el presidente venezolano Hugo Chávez demostraron que era posible una vía pacífica con las Farc (y lograron la liberación de algunos rehenes) se multiplicaron en la región andina los equívocos, las provocaciones y los roces militares.
La máxima tensión tuvo lugar el 1 de marzo, cuando militares de Colombia violaron la ley internacional al bombardear suelo ecuatoriano para matar a guerrilleros de las Farc. Luego vinieron las acusaciones contra el presidente ecuatoriano Rafael Correa y sus supuestos vínculos “con el terrorismo”. Más tarde las versiones de que soldados colombianos habían cruzado la frontera hacia territorio venezolano.
El 13 de marzo cuando Condoleezza Rice viajó a Brasil, las diferencias eran ostensibles. Mientras la norteamericana defendía a su aliado colombiano, Álvaro Uribe, Lula enviaba señales a favor de Correa y Chávez. El brasileño no esperó más e informó a Rice de su idea de formar una alianza militar sin EE.UU. Días después, envió a su ministro de Defensa, Nelson Jobim, a explicar el proyecto en toda la región. Brasil recogió adhesiones de todos los países, excepto de Colombia.
¿Es necesario que barcos portando misiles atómicos surquen el Atlántico y el Pacífico patrullando una zona sin conflictos reales y sin poder nuclear?
El proyecto del Pentágono tiene múltiples objetivos.
En 2009, según anunció al asumir el presidente ecuatoriano Rafael Correa, EE.UU. deberá abandonar la base militar de Manta, un punto estratégico en la región andino-amazónica que es, además, puerta de acceso a Sudamérica. Esta base, usada para monitorear y detectar, está preparada para albergar aviones de gran porte como los Awac o los C5 de transporte de equipo y tropas a gran escala.
Su cierre significa un importante freno a la expansión terrestre de EE.UU. ya que, a diferencia de lo que históricamente sucedía en Sudamérica, ninguno de los actuales gobiernos (salvo el de Colombia) ceden a las presiones norteamericanas y aceptan una base militar en su suelo.
“El patrullaje de
Los documentos del Pentágono confirman que EE.UU. incrementará las acciones para “asegurar un espacio económico marítimo libre y abierto”. Y James Stevenson, comandante de la marina del Comando Sur, advirtió que sus naves llegarán hasta “el tremendo sistema de ríos en Sudamérica, navegando en las aguas marrones más que en las tradicionales aguas azules”. Es decir, una vasta penetración en el interior del territorio sudamericano.
El segundo objetivo queda resumido en las palabras del profesor Khatchik Der Ghougassian (Universidad de San Andrés): “No es casual que EE.UU. decida reactivar
Hidrocarburos, vastas reservas de agua dulce y potable, aire limpio y alimentos son el gran potencial de nuestra región que, como observa acertadamente Ceceña, llegado el caso, podría autoabastecerse.
FORTALEZA CONTINENTAL Investigando los papeles del Pentágono, la economista mexicana llegó a reconstruir el diseño estratégico que EE.UU. armó para esta zona del mundo. Según Ceceña, Washington ve al continente como una gran isla rodeada de dos océanos. Es decir, ve una fortaleza en la que se puede aislar para luchar desde allí, en el caso de que alguna otra potencia le dispute su superioridad imperial. Esta isla debe ser impenetrable, invulnerable y autosuficiente. En este punto los recursos naturales son fundamentales.
La investigadora muestra cómo, “con una política de capas envolventes”, EE.UU. ha ido creando en la región, desde los años 90, las condiciones de posibilidad para armar esta isla-fortaleza.
“La primera capa es la económica. Uno de los objetivos del neoliberalismo fue reordenar el uso de los recursos naturales en beneficio de las grandes transnacionales o de grupos económicos”, aseguró. No se logró totalmente por la resistencia de los latinoamericanos al Alca y a otros tratados que proponían una legislación supranacional que neutralizaran las leyes de cada país.
Junto con esta capa se trató también de instalar la idea de que algunos recursos (como
La segunda capa es la legislativa. “Como las constituciones latinoamericanas eran muy nacionalistas” se impusieron cambios profundos sobre la propiedad de los recursos naturales y se introdujeron leyes que los desregulaban, permitiendo cada vez más la entrada del capital privado extranjero y reduciendo lo que queda bajo la salvaguarda de
También “hubo fuertes presiones de EE.UU. para aprobar leyes ‘antiterroristas’, una reglamentación de seguridad que no descarta la aplicación de una fuerza militar continental y que conlleva la concepción de que los ciudadanos de esta región son sospechosos”.
Finalmente está la capa militar. Se pretende que nuevas leyes permitan la libre circulación del FBI o
“Se busca imponer una nueva frontera. Y aquí es donde yo ubicaría la presencia de
Finalmente,
Toda el área, desde el Canal de Panamá hacia el norte, está incorporada a la estrategia norteamericana, es decir, la agenda de seguridad de estos países va hacia donde dice Washington. Del Canal de Panamá hacia el sur, no. Por eso, los llamados “populismos” y los líderes que no encajan en la visión norteamericana –como Chávez, Evo Morales, un poco menos Rafael Correa– aparecen cada vez más en la agenda de seguridad de EE.UU.
“Son los rebeldes, los que desafían el sistema; los que se salen de las normas. Y hay un antecedente claro. El que salió a respaldar el golpe contra Chávez en abril de 2002 fue el tercer secretario en el Departamento de Estado, Otto Reich, un halcón que en la década de los 80 estuvo implicado en la guerra de los ‘contras’ nicaragüenses”, opinó Der Ghougassian. Cabe
agregar que Reich es ahora el asesor en temas latinoamericanos del candidato republicano a
Los gobiernos sudamericanos nacidos del agotamiento de las políticas neoliberales son ampliamente democráticos y con una fuerte vocación integradora. De allí que han surgido en estos años una decena de iniciativas multilaterales –como la del Banco del Sur, el Alba, Unasur y el Consejo de Defensa Sudamericano– todas sin la participación de EE.UU.
En ningún caso se trata de propuestas “contra” el imperio sino de refuerzo de la propia integración regional. El CDS, por ejemplo, a diferencia de
Sudamérica está en un momento de gran sintonía y creatividad. Washington no debería frustrarlo ni observar esta novedosa etapa con el único cristal de la lectura militarista. La estabilidad democrática de nuestra región –un objetivo que EE.UU. dice siempre tener como prioridad– puede ser también beneficiosa para sus propios intereses. Los temas medioambientales, de migraciones, de lucha contra el narcotráfico son mucho más fáciles de resolver con la cooperación que con la confrontación… Si es que realmente quieren resolverse. Fuente.(Telma Luzzani)Revista caras y caretas.-
El 20 de diciembre de 1989, el presidente de Estados Unidos. George H Bush, autorizó la operación militar Causa Justa, justificando la invasión con los siguientes motivos:
Proteger la vida de los ciudadanos estadounidenses que residían en Panamá.
Defender la democracia y los derechos humanos en Panamá.
Detener a Noriega para enfrentar delitos de tráfico de drogas.
Respaldar el cumplimiento del tratado “Torrijos, Carter”.por medio de cuyas cláusulas principales los Estados Unidos acordaron la devolución de los territorios administrados, el control de la operación del Canal, el cierre de las bases militares y la salida de todos los soldados estadounidenses el 31 de Diciembre de 1999.
Sería bueno a propósito de esto, no olvidar la muerte de Torrijos el 31 de Julio de l981 por motivos “accidentales”.. el avión que lo trasladaba, cayó a las aguas del caribe en llamas.
Por todo esto y tomando en cuenta que a Estados Unidos bien le encuadra la fábula del escorpión y la rana, sería bueno mientras miramos con tanta atención el verde de los campos..No descuidar ”el agua”. Desde ya manifiesto mi más enérgico repudio a la presencia de
Debate por retenciones.Más claro echále agua...
Saber que uno de la persona que espera, va a escuchar lo que quiere oir es algo lógico, pero no por eso la satisfacción es menor en el momento que se da.
No creo que mi paciencia me permita llegar a ver ni a escuchar a todos los que se anotaron para hacer uso de la palabra. Medianamente a esta altura uno sabe más o menos que puede llegar a decir cada uno . Quien haya seguido alguna vez una sesión del congreso tiene en claro que con escuchar a un orador de cada una de las diferentes posturas, los escucho a todos. ya que en mayor o menor medida dentro de las ideas y los intereses que representan podrán utilizar diferentes palabras… pero siempre concuerdan y terminan diciendo lo mismo.
Lo único que cambia es la capacidad de oratoria del exponente para lograr la atención de la sala, compartiendo o rechazando lo que propone.
El caso de Claudio Lozano reunió los dos requisitos fundamentales para una buena exposición.
La fuerza de la palabra para mantenernos interesados y saber que está diciendo y la claridad para cambiar el discurso tedioso por algo fácil de entender para el común de la gente, apelando lo menos posible a los tecnicismos. Creo por lo menos a mi entender que de lo visto y de lo que queda por ver más allá de alguna sorpresita o de algún tapado, lo de Lozano hoy es lo más claro y lo más sensato que seguramente voy a oír.
Operación JAQUE, bien podría ser un ENROQUE
Es muy importante y es muy bueno que Ingrid Betancourt después de 6 años fuese liberada.Por la tarde se conoció la noticia de la liberación, junto a 3 norteamericanos y 11 militares quienes estaban en poder de las FARC.
Pero me permito tener ciertas dudas.
Más allá de alegrarme por la liberación de todos los rehenes, por mi filosofía de pensamiento siempre guardo cierta reserva en algunos acontecimientos políticos máxime si está involucrado Estados Unidos ,más intereses políticos en juego. y estando casualmente de visita por estos días el candidato republicano en Colombia.
Aclaro…
No comparto los métodos que implementa la FARC-
No estoy con la violencia-
No avalo los secuestros-
Mucho menos, los asesinatos-
Pero tampoco avalo, la mentira.
Pilar Córdoba, senadora del Partido Liberal aseguro, sobre esto.
Se decía ya por entonces, que la ex candidata a presidente por Colombia sería liberada en cualquier momento, pero no fue así.
LAS ACTITUDES DE EXTREMA AGRESIVIDAD DEL PRESIDENTE ALVARO URIBE CONTRA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, HAN PROVOCADO UNA CRISIS INSTITUCIONAL. LA CORTE DICTAMINO QUE EL PROCESO QUE CONDUJO A SU REELECCION EN 2006 ESTUVO VICIADO DE IRREGULARIDADES (COMPRA DE VOTOS DE CONGRESISTAS). EL PRESIDENTE DESCALIFICO AL SUPREMO TRIBUNAL ACUSANDOLO DE "COMPLICE DEL TERRORISMO AGONICO", SE NIEGA A ACATAR SU FALLO Y PROMUEVE UN REFERENDUM PARA REPETIR LA ELECCION PRESIDENCIAL, ACTITUD QUE MOTIVO UNA CRITICA GENERALIZADA.