Eduardo Aliverti...Audio de los editoriales de Diciembre (2012)

Marca de Radio.
Eduardo Aliverti  audios de  editoriales - Diciembre

Los pájaros-(01-12-2012)

Hace una semana, esta columna decía que, frente a la inminencia del 7D, había
que disponerse a perder la capacidad de asombro. Una referencia obvia a con qué
estarían prestos a tirar los grandes afectados por la batalla cultural -finalmente política,
como todo- que ese día de diciembre porta uno de sus íconos.
El 7D, es muy probable, generará alguna sorpresa. No el 7, en rigor, sino el lunes
10. Aun así, los efectos de que en esa jornada comience el proceso a través del cual los
grupos comunicacionales deberán desprenderse de todo lo que les sobra comenzarían a
verse, con viento a favor, bastante después. Hoy estará en este programa Martín
Sabattella, largo rato, y dejará claros ciertos aspectos técnicos al respecto. Pero el valor
simbólico y legal de esa fecha no tiene retorno. Y es de tal forma como lo entienden no
sólo el principal emporio “perjudicado” sino, casi a la par, las corporaciones que
expresan los mismos intereses de discurso único. A todos ellos refería aquello de estar
prontos a perder la capacidad de asombro aunque, seamos francos, más bien se trató
de una frase con alto grado de legítimo efectismo porque -sabemos de sobra- el
volumen de extrañeza nunca debe perderse. Confesión: en buena medida, esta
columna se equivocó. Pese a eso del legítimo efectismo, cuando políticamente uno no
cree que pueda quedarse estupefacto, dos sucesos de la semana provocan auténtico
estupor.
El primero fue la pretensión clarinetística de penalizar a colegas, además de
funcionarios, por presunta instigación a la violencia contra El Grupo. Perseguir
periodistas, en una palabra. A partir de ahí, dividamos. Ni siquiera un colifa
completamente rematado podría imaginar que algún juez, y en última instancia la Corte
o tribunales internacionales a los que el país suscribe, habilitaría mandar presos a
trabajadores de prensa. Al margen de eso, nadie se explica, en ningún ámbito, cómo
Clarín incurrió en semejante error y horror, hasta el punto de que varios de los
periodistas del propio Grupo tuvieran que salir al cruce. ¿Justo cuando venían de la
potencia del/su cacerolazo se disparan a los pies? Un alto funcionario del Gobierno, en
estricto off, contempló lo siguiente pero previniendo que era sólo un ejercicio
especulativo, sin anclaje de data alguna: “Lo único que se me ocurre es que, para
después del 7D, tenían armado un bardo de agresión contra instalaciones físicas de
Clarín. O algo por el estilo. Y que, entonces, podrían decir ‘nosotros avisamos’. Pero les
pasó que se ‘sobregiraron’ con los periodistas. Se fueron al carajo con eso y les salió
mal, pero igual no se entiende. O están locos o están desesperados”.





 ...........................................


Una curiosa dictadura  - (08-12-2012)

Invirtamos la cronología y empecemos por un final que sólo es parte del principio.
Una fuente oficial confesó, a comienzos de semana, que su vaticinio era pesimista
porque “la Cámara viene siendo trabajada por Clarín hace ya rato”. Coincidente con ese
presagio, notas e indicios registrados en los medios de El Grupo, y sus socios menores,
sugerían optimismo. Aun así, otras fuentes del Gobierno indicaban que la tropa de
Magnetto ya no tendría tiempo para obstruir al 7D propiamente dicho. Con el resultado
puesto, se reveló cierta dosis de ingenuidad. Y de escasa o ineficiente acción de
(legítima) inteligencia sobre la familia judicial involucrada. Sin embargo, aunque esa
observación pueda ser acertada, es injusto pedir o atribuir al Gobierno propiedades de
abarcamiento divino. Los jueces son lo que los son y como mucho, de haber existido
una mejor faena de detección precoz, se habría evitado vender la piel del oso antes de
cazarlo. Hubo exceso de triunfalismo. El periodista firmante se permitió advertir,
innumerables veces, acerca de la expectativa desmesurada que generó el oficialismo en
torno del 7D. Pero eso no altera la base del asunto, que sigue y continuará pasando por
si la jefatura del poder la ejerce lo que el pueblo eligió y ratificó en las urnas o las
corporaciones empresariales. Para el caso, una en particular más sus lacayos y
compinches en la cultura de control social. De ese aspecto en adelante, puede opinarse
que el Gobierno es un excremento con el único límite de no aceptarse actitudes real o
virtualmente golpistas. De ahí para atrás, cada quien asume preferir como comandantes
a monopolios u oligopolios. Menem lo hizo. Pero que no se revista a esa predilección
con sentido republicano. En aquellos tiempos del riojano, a los hoy escandalizados por
el “vamos por todo” del kirchnerismo no se les movía un pelo frente a la favorable
mayoría automática de la Corte Suprema; ni ante la corrupción escatológica que los
medios exhibían como travesuras infantiles; ni cuando lograron la privatización del gas
merced al diputrucho; ni al echar mano del per saltum para cargarse Aerolíneas. Si lo K
fuera susceptible de ser considerado autoritarismo, solamente se solicita que los
guerreros contrarios no se arropen con el disfraz de demócratas. O en otras palabras,
que asuman su condición de autoritarismo de dirección inversa.






...........................................

Qué quieren conservar? / 15-12-2012

no rige contradicción alguna.
El fallo que absolvió a todos los acusados por el secuestro y desaparición de
Marita Verón despertó una repugnancia espontánea, unánime, extendida a varios
puntos del país como pocas o en ninguna oportunidad se vio. Como si poco fuera, la
increíble (o todo lo contrario) sentencia de los jueces tucumanos quedó empalmada con
la de Cámara que, en tiempo súbitamente relámpago y a contrapelo de lo indicado por
la Corte, había concedido a El Grupo la extensión de uno de sus ardides. La indignación
social, total o parcial, forjada por los dos fallos, tuvo el alimento de sus repercusiones
políticas e institucionales. La Presidenta habló de la Justicia como un poder estatal que
responde a sus intereses de clase. El titular de la Corte la retrucó, pero en simultáneo
se vio obligado a desmentir que tenga aspiraciones presidenciales. Antes de eso, unas
fracciones de ese universo judicial, sea corpo o no, se manifestaron contra supuestas
presiones del Poder Ejecutivo en términos de dureza y pretensiones inéditas. De
inmediato, otros segmentos del mismo cosmos tribunalicio les salieron al cruce con
retórica de dureza parecida. Llegó el fallo del caso Verón y casi todos se pusieron de
acuerdo en presentar un estremecimiento vomitivo, que en cierto aspecto parecía darle
razón global a los señalamientos de Cristina. Y en eso estábamos cuando ayer, minutos
antes de las 18, sale el dictamen de primera instancia que establece la plena
constitucionalidad de la ley de Medios. Los medios de El Grupo tardaron alrededor de
una hora en dar a conocer la noticia con rango de “último momento”; y demoraron más
todavía en exponer a sus voceros para afirmar que falta un largo trecho hasta que esto
pueda considerarse sentencia definitiva. Entre una cosa y otra, mechados y favorecidos
por la masacre en la escuela yanqui, anduvieron presentando cronistas que perseguían
tormentas en auto; y a una china que escribe a dos manos, en dos idiomas a la vez.
Fue una foto impactante en torno de que El Grupo no esperaba ni de cerca que el juez
Alfonso fallara en estos días. Sí en su contra, pero no ya. Y si lo esperaban, no son
precisamente un canto a la capacidad de reacción. Alguna gente del Gobierno y
muchísima actividad en las redes sociales reaparecieron para decirle chau a Clarín. Es
comprensible, después de tanto apriete y victorias corporativas coyunturales. Sin
embargo, hacia el fondo de la cuestión (la de visión política abarcativa), vale advertir
que no se trata de andar cambiando de opinión sobre el sistema integral de la Justicia,según sea que un fallo gusta o no gusta. Dictamen de Cámara a favor de cautelar de
Clarín, más fallo Verón, pensemos para acá. Veredicto Alfonso en contra de Clarín,
cambiemos para allá. Eso es una simplificación sí contradictoria, emocional, arrebatada,
que extravía lo que es el nodo principal: la Justicia acaba de sumarse, explícitamente, a
la lista de poderes que también entran en revulsión. En crítica abierta. Se cae otra vaca
sagrada, o al menos se le acaba la impunidad absoluta.






...........................................

Gracias /22-12-2012

Con el resultado puesto, tienta pensar que lo sucedido era harto probable. Y que
se escaparon varias tortugas del área de inteligencia por su impericia para preverlo. Sin
embargo, eso no cambiaría que en la base de los episodios hay la mano ostentosa,
obvia, de quienes necesitan climas de violencia para sustituir el apoyo popular que
sigue escapándoseles sin remedio.
Si se empieza por las consecuencias, va de suyo que hay bolsones no resueltos de
pobreza estructural que encendida la mecha habrán de irradiarla. Las zonas de los
saqueos coinciden con ello, aunque fue visible que, en tanto “saqueo” como sinónimo
de desesperación, no estamos hablando de eso. Sí de atracos cuya característica
primera es lo meramente delincuencial, organizado a todas luces. Hasta la prensa
opositora debió resignarse a admitir que el móvil no es el hambre. Al momento de
escribirse estas líneas, sólo circulan algunos nombres propios de lo que el sentido
común identifica como responsables: punteros, dirigentes sindicales, jefes territoriales
con bandas siempre prestas y algunos grupejos que corren por izquierda..



........................................................................................... 


Quién te ha visto y quién te ve!! Moyano en el 2010 con Víctor Hugo (programa completo)




 

Quién te ha visto y quien te ve , es la frase  indicada para esta entrada.


Falta  un día para el paro  que el líder  de Camioneros hace contra el  gobierno nacional,
es un buen momento  para hacer un ejercicio de memoria.....26-12-2010 en pocos días se cumplen  dos años  de este programa de Bajada de Línea,con un invitado especial ... Hugo Moyano...  (quienes no lo vieron aprovechen y saquen sus propias conclusiones)...Esto es lo bueno de guardar  archivos..... ;)

1-

2-

3-
 


4-



Fuente de la foto: frentetransversal.org.ar

"Puerto Cultura" Jorge Coscia con Juan Martín Guevara -programa completo (15-12-2012)



Celia y Juan Martín. 1959. Durante la primera visita de sus familiares argentinos a Cuba, Che comparte un alegre momento con su madre y su hermano menor Juan Martín. Foto OAH


  Puerto Cultura-

Jorge Coscia y un programa excelente de Puerto Cultura, una entrevista  en 4 videos para guardar con Juan Martín Guevara, hermano  menor de Ernesto , nuestro Che, con historias que además de contarnos detalles  sobre la vida del Comandante se meten de plano en la flia Guevara De la Serna ,especial si las hay además de querible.



1-


2-

3-

4-

14 D es una realidad, ahora hay que aplicar la ley -(video y texto)



Ahora SI!!!!!
El juez federal civil y comercial Horacio Alfonso declaró "constitucional" el artículo 161 de la ley de medios, que había sido objetado por el grupo Clarín, que rechaza cumplir con la adecuación de la norma votada en el Congreso hace tres años, el juez convalidó la constitucionalidad del artículo cuestionado por Clarin, que hace tres años logró paralizar la aplicación de esta norma.
De esta manera se resuelve la denominada "cuestión de fondo", respecto de cómo tienen que adecuarse los grupos mediáticos sobre la cantidad de licencias que puede tener cada uno de ellos.


Demasiado bueno para ser cierto, demasiado injusto que no lo fuera :) estamos viendo y escribiendo otra historia,a veces de manera tardía, pero como todo lo que cuesta, lo luchado, lo deseado y postergado ....cuando llega gratifica, llena, complace, invita ,enamora ♥!!!


Por la plena aplicación de la Ley de Medios, por más pluralidad y más voces, porque los monopolios, pese a todas las trabas que intentan poner, se van a tener que adecuar a la Ley, por todo eso estamos construyendo juntos un momento histórico. HOY ES HISTORIA.
(video de 7D2012)








“Ahora hay que aplicar la ley”

  Por Sebastian Abrevaya

 “Se terminan las cautelares y ahora hay que aplicar la ley”, sentenció ayer Martín Sabbatella, al conocerse el fallo de primera instancia del juez Horacio Alfonso, que rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley de medios presentado por el Grupo Clarín. A través de su web, el multimedios anticipó que apelará la medida, por lo que la Sala I de la Cámara Civil y Comercial deberá decidir si acepta la apelación y si le otorga o no efectos suspensivos. Mientras tanto, desde la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual adelantaron a Página/12 que avanzarán con el proceso de adecuación de oficio de acuerdo con lo establecido en el reglamento de transferencia de oficio, al menos hasta que haya una nueva decisión judicial en contrario.

Ayer por la tarde el titular de la Afsca se reunió en la Casa Rosada con el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, y luego con el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro. Más temprano, había conversado telefónicamente con la presidenta Cristina Fernández. En el oficialismo estaban contentos con la decisión judicial y evaluaron anoche los pasos a seguir. “Estamos planificando los pasos a dar por la aplicación integral de la ley”, aseguró Sabbatella poco tiempo después de conocer el fallo.

Fuentes de la autoridad de aplicación reconocieron que no esperaban encontrarse con un fallo “tan bueno”. No confiaban en que el juez le rechazaría al Grupo Clarín todos sus cuestionamientos, sobre los cuatro artículos –41, 45, 48 y 161– de la ley aprobada hace ya tres años. Si bien mantenían la satisfacción por la decisión judicial sobre la cuestión de fondo, reconocían que la disputa judicial todavía tiene varios capítulos por delante.

“Las dos opiniones judiciales en relación con la cuestión de fondo son la del fiscal y el juez. Son las dos únicas opiniones judiciales hasta ahora y las dos dicen claramente que la ley es constitucional”, remarcó Sabbatella en diálogo con este diario. Para el titular del organismo, “si ya antes había que partir de la presunción de constitucionalidad de una ley aprobada por el Congreso, más aún hoy con la sentencia a favor de un juez no se debería frenar su aplicación con una medida cautelar”.
Sabbatella ratificó que, en virtud del fallo de la Corte Suprema del 22 de mayo, considera “todos los plazos vencidos”, por lo que no corresponde que empiece a correr el plazo de un año que pretende Clarín para presentar su plan de adecuación.

En este contexto, la Afsca dispararía el lunes el proceso de adecuación de oficio, siguiendo los pasos fijados en el reglamento aprobado el 3 de diciembre. “Lo que antes iba a ser el 7D, es el 14D y lo que iba a ser el 10D, es el 17D. Todo 7 días más tarde”, explicaron con sentido del humor en la autoridad de aplicación. Por su parte, Sabbatella insistió: “Vamos a aplicar integralmente la ley. Todos los grupos menos Clarín presentaron su adecuación voluntaria, que se está evaluando según los plazos establecidos. Y como el Grupo Clarín no presentó su plan, corresponde la adecuación de oficio”.
Según el texto que lo reglamenta, el proceso de transferencia de oficio “propende a la protección de las licencias y los bienes imprescindibles afectados a ellas, para garantizar y resguardar la prestación del servicio y preservar las fuentes de trabajo, contemplando en su regulación un mecanismo de transferencia mediante concurso, con el objeto de generar de forma transparente la más amplia participación de oferentes”.

El primer paso es la tasación por parte del Tribunal de Tasación de la Nación, luego la conformación de los pliegos de las licencias que van a llamarse a concurso, posteriormente el proceso de adjudicación y de traspaso de la licencia al nuevo propietario.

Este proceso podría detenerse en el caso de que la Cámara otorgue efectos suspensivos a la apelación, para lo que el Gobierno utilizaría la herramienta del per saltum para llegar a la Corte Suprema. También podría verse obstaculizado si el multimedios realiza una nueva presentación judicial objetando los distintos pasos de la ejecución. En este sentido, hay una medida cautelar dispuesta, en otra causa, por el juez Roberto Torti, que impide a la Afsca avanzar sobre la estructura de Fibertel, proveedora de Internet propiedad del Grupo Clarín. Torti estuvo temporalmente a cargo de la causa que resolvió Alfonso, aunque finalmente se revirtió el procedimiento irregular de designación de jueces utilizado hasta el momento y el magistrado volvió a quedar en su juzgado, el Nº 3.

Más allá de la batalla judicial, el fallo fue considerado para el oficialismo como una victoria política que tendrá efectos al interior del propio grupo. La decisión de Alfonso refuerza la postura del empresario mexicano-estadounidense David Martínez, que a través del fondo Fintech Advisory es propietario del 40 por ciento del paquete accionario de Cablevisión.

Unas 48 horas antes del 7D, cuando todavía la Cámara no había repuesto la medida cautelar, Martínez se presentó por su cuenta en la Afsca para hacer una “consulta de propuesta de adecuación”. En el texto reconocía la vigencia de la ley, la autoridad de la Afsca y cuestionaba indirectamente a su socio al expresar la voluntad de “prevenir los daños que pudiera causar incurrir en irregularidades y actos no ajustados a derecho”.

Fuente :http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-209936-2012-12-15.html